攻击,倒是郎咸坪又一次接受采访时被问及看法,他这位声名鹊起的经济学家笑着给予了回应。
“我知道方卓,知道他做的企业很成功,可能也正是这种成功让他对国企没有清晰的认识。”
“民企是能做的不错,是能去上市,可国企就不行吗?”
“国企同样可以做得很好,华夏电信不好吗?它比民企差吗?”
这是郎咸坪第一次提起方卓,是被记者问到了《经济日报》上的报道。
仅仅过了一天,郎咸坪主动在另一家媒体面前第二次提及了方卓这位年轻的企业家。
“我了解过方卓,知道他成功的运用资本手段控制住了新浪。”
“这是一起经典的商业案例,可对国企而言就必须牢牢掌握控制权,不能像新浪那样沦落到门口的野蛮人的手中。”
“不要误会,这个野蛮人不是形容个人,是形容恶意收购者。”
“当国企不想出让控制权,管理层又以种种方式来完成这一目标时,这样的管理层已经化身门里的野蛮人,这是必须要防范的。”
又过两天,郎咸坪在接受搜狐专访的时候第三次谈到方卓。
“新浪的方总说实践才是第一位的,可实践也得有理论指导。”
“尤其,像新浪这样可以刊载新闻的门户网站,如果没有正确的理论指导,那毫无疑问是容易犯错的。”
不到一周的时间,炙手可热的经济学家新星频频cue到了互联网行业的代表人物,终于把装睡的年轻总裁给cue醒了。
但方卓没有直接回应,他谢绝了忽然增多的媒体采访要求,只间接的通过新浪发表了看法。
这是一篇由主笔徐长伦给出的内容,略微讨论了一下郎咸坪响彻媒体的比喻。
——有的国企已经不是家里干不干净的局面,是家里房子已经塌了一大半,这时的优秀管理层不仅把房子修好还另外扩增,如此斥之为保姆未免有些不讲道理。
——可以不搞MBO式的产权收购,但是不是应该提高待遇,引入现代化的企业管理方式,增加期权等奖励措施,以此来发挥主观能动性。
徐长伦谨慎的圈定着讨论范围,还拿新浪的发展来举例,试图证明优秀的管理层可以发挥出什么样的作用,自家公司的市值已然是前两年的几十倍。
这种增幅难道完全归功于互联网行业的复苏么?
如果只是这样,为什么搜狐的市值落在最后?
这篇文章发布,新浪紧接着又复刻了一次网民投票,上次是90%投票的认为顾邹军存在问题,这次的结果是90%的投票网民认为方卓没有问题。
很快,时刻追逐着最新战况的记者就把话筒递到了郎咸坪的面前。
郎咸坪不仅是香江中文大学的教授,也是去年刚成立的长江商学院的教授。
他就在那间公开回应顾邹军的办公室
请收藏:https://m.bq95.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)