给青训，还有一部分给社区，这些都在英超的支付账单里的。
那么英足总把钱都花到哪里去了？
这些年来，英超每年看似都涌现出不少的年轻球员，但真正有几个能够成才的？
四年前的沃尔科特横空出世，多少人对他寄以厚望，可四年过去了，现在的小老虎还有四年前的风光吗？
都已经被自己的室友加雷斯·贝尔彻底压下去了好吧？
“高深说得一点都没有错，英格兰的足球水平要提升，一方面就是要靠市场化和竞争，另一方面就是要加大青训投入力度。”
泰晤士报剖析，德国最近两届大赛，之前零六年是本土，那就不说了，这一届南非世界杯，涌现出了托马斯·穆勒和托尼·克罗斯等一批年轻的才华横溢的新秀，给人留下了深刻印象。
而这一批球员恰恰就是德国青训改革后的成果。
九十年代，连续大赛折戟，德国以贝肯鲍尔为首的一批有识之士，开始思考德国足球的症结，下大力气改革青训，加大投入力度，这就形成了最近两三年来，德国年轻球员开始涌现的大好局面。
这是偶然吗？
……
但也同样是在泰晤士报，也同样有媒体人撰文反击高深，认为他是站在外籍教练的角度，站在外援的角度来看待这个问题，一点都不客观。
为啥？
因为年轻球员是需要培养，需要比赛锻炼的。
但现在的英超过多被外援所占据，年轻的本土球员根本就得不到机会。
当所有的英超球队都习惯了从全世界去引援，那请问，英格兰辛辛苦苦培养的出来的球员，拿什么去跟全世界最好的同龄人竞争？
答案是，争不过的！
这就好像让一支国家队去跟一支俱乐部球队打比赛，整体来说，国家队根本打不过。
为啥？
因为选材范围的限制，导致国家队注定在某些位置上缺乏竞争力。
同样的道理，如果不对英超外援名额加以限制的话，甚至，如果放宽了外援限制，那英超就会成当年的意甲那样，被疯狂涌入的外援所垄断，最后严重挤压本土年轻球员。
“甚至，更严重更具破坏性的是，所有的俱乐部都会倾向于买人，而不是培养。”
“前者更加省心省力，风险也更低，后者更为费心费力，风险却更高。”
……
类似于泰晤士报上所发生的情况，在卫报、镜报、太阳报……
英国大大小小的媒体、电视台和网站上都在引发热烈的讨论，每个人都持着各自的立场和想法，发表着自己的意见。
很快，这种讨论扩散到了网络，尤其是推特，接着就进一步扩散到了欧洲其他国家。
最后，几乎整个欧洲足坛，整个互联网都在议论纷纷。
支持高深的有，反对高深的也有，不支持不反对的，还是有。
但很明显，这种讨论根本就没
请收藏：https://m.bq95.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）